| 评标情况 | ;浙江那然建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:11.2,经济标得分:6.0,综合得分:51.81);恒荣建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:15.2,经济标得分:0.0,综合得分:49.97);广东创博智慧能源科技有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:16.8,经济标得分:0.0,综合得分:50.989999999999995);广东鑫和建工有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.2,经济标得分:3.0,综合得分:49.5);江西省第六建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:14.8,经济标得分:0.0,综合得分:49.09);天逸建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:14.8,经济标得分:0.0,综合得分:49.03);洪都建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.2,经济标得分:5.0,综合得分:48.42999999999999);中洹昇达建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:13.6,经济标得分:0.0,综合得分:48.050000000000004);广东骏业建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:13.6,经济标得分:0.0,综合得分:47.81);广东豪龙建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.8,经济标得分:0.0,综合得分:47.290000000000006);广州新耀建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.4,经济标得分:0.0,综合得分:47.23);鑫荣建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:12.0,经济标得分:0.0,综合得分:46.34);河南省中茂源建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:10.8,经济标得分:0.0,综合得分:45.379999999999995);河南禾益建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:10.4,经济标得分:0.0,综合得分:45.35);河南祥鹰市政工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:11.2,经济标得分:0.0,综合得分:45.260000000000005);湖南省一建园林建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:10.0,经济标得分:10.0,综合得分:54.99);中建三局第一建设工程有限责任公司(资格标得分:符合,技术标得分:26.4,经济标得分:35.0,综合得分:95.93);广东华青建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:15.6,经济标得分:9.0,综合得分:59.35);中商建投建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:14.8,经济标得分:5.0,综合得分:54.43000000000001) |
|
